Las 12 presunciones de la corte
1. Introducción
El texto de Las 12 presunciones de la corte revela cómo los tribunales operan bajo una serie de suposiciones no declaradas, que se aplican automáticamente cuando alguien comparece ante ellos.
Estas presunciones no se comunican al ciudadano común, pero son las que otorgan poder al sistema judicial sobre su vida, su cuerpo y sus bienes.
La lectura muestra que el silencio o la falta de conocimiento se interpretan como consentimiento, y que el sistema legal se sostiene principalmente en esa aceptación inconsciente.
2. Propósito del texto
El propósito del documento no es justificar la estructura judicial, sino mostrar las reglas ocultas que permiten a los tribunales ejercer dominio sobre las personas sin su comprensión plena.
Busca despertar la conciencia del ciudadano para que entienda que cada palabra, firma o comparecencia implica un contrato tácito con el sistema, y que solo el conocimiento y la acción consciente pueden devolverle la soberanía sobre sí mismo.
3. Estructura y sentido
El texto se compone de doce presunciones que explican cómo el sistema obtiene autoridad sobre el individuo.
Las primeras cuatro tratan de la base del poder del tribunal.
Las cinco siguientes explican cómo ese poder se aplica sobre el ciudadano.
Las tres últimas muestran cómo el sistema mantiene el control a través de la culpabilidad y la supuesta incompetencia del individuo.
Cada una actúa como una cadena invisible; juntas conforman una red de control basada en el desconocimiento y la obediencia automática.
4. Ideas clave por presunción (visión ciudadana)
-
1. Registro público
El tribunal convierte cualquier asunto en un registro público, lo que elimina la privacidad del ciudadano.
Interpretación: todo lo que entra en el sistema deja de ser tuyo; pasa a pertenecer al Estado.
-
2. Servicio público
Los jueces y abogados juran lealtad a su gremio y no necesariamente al pueblo.
Interpretación: su verdadero compromiso no siempre es con la justicia, sino con la institución que los sostiene.
-
3. Juramento público
Se presume que el juez actúa bajo un juramento válido, pero rara vez se cuestiona bajo cuál.
Interpretación: el ciudadano puede y debe preguntar de dónde proviene esa autoridad.
-
4. Inmunidad
El sistema protege a sus propios funcionarios de ser responsabilizados.
Interpretación: mientras el ciudadano puede ser castigado por cualquier error, el juez suele estar protegido por la ley.
-
5. Citación
Acudir a la corte sin rechazar la citación equivale a aceptar la jurisdicción.
Interpretación: si no objeta por escrito, el ciudadano consiente ser juzgado dentro de un marco que no ha elegido.
-
6. Custodia
El sistema no ve a la persona como un Ser Vivo, sino como una “entidad legal” o “propiedad” bajo custodia.
Interpretación: la ley trata con el nombre legal, no con el ser humano real.
-
7. Tribunal de tutores
Se presume que el ciudadano es incapaz de gobernarse y necesita tutela estatal.
Interpretación: el gobierno actúa como guardián porque el sistema asume que el ciudadano no puede valerse por sí mismo.
-
8. Corte de síndicos
Solo por comparecer, el ciudadano se convierte en fideicomisario del Estado.
Interpretación: el simple acto de presentarse lo convierte en parte del sistema, sin posibilidad de neutralidad.
-
9. Albacea y beneficiario
El juez y el fiscal se reparten los roles de control y beneficio, mientras el ciudadano queda subordinado.
Interpretación: el sistema se beneficia económicamente de cada proceso, y el ciudadano es tratado como recurso.
-
10. Albacea que muere en agravio
Si el ciudadano no se declara dueño de su propia causa, el juez asume el mando.
Interpretación: el silencio del ciudadano se interpreta como renuncia a su autoridad personal.
-
11. Incompetencia
Se presume que el ciudadano no sabe representarse y necesita un abogado.
Interpretación: el sistema mantiene la dependencia para impedir la autodefensa y el empoderamiento.
-
12. Culpabilidad
Aunque se hable de presunción de inocencia, el sistema parte del supuesto contrario.
Interpretación: el ciudadano debe probar su inocencia dentro de un marco que ya lo considera responsable.
5. Mensaje central
El texto enseña que el sistema judicial se sostiene en el consentimiento no informado.
El ciudadano, al no conocer las reglas ocultas, cede su autoridad y acepta condiciones que lo colocan en posición de subordinación.
La enseñanza fundamental es que la libertad no se concede, se ejerce, y que el conocimiento de estas presunciones es el primer paso para recuperar el control sobre la propia vida jurídica y social.
6. Valor ciudadano
Comprender estas doce presunciones no es un acto de rebeldía, sino de autodefensa legítima.
Cada ciudadano tiene el derecho de cuestionar la autoridad, exigir transparencia y reclamar su posición como ser consciente ante la ley.
Conocer las reglas del juego permite participar desde la claridad, no desde el miedo.
La información es poder, y en este caso, es el poder de no ser manipulado por el silencio o la ignorancia.
Conclusión
La lectura de Las 12 presunciones de la corte invita al ciudadano a mirar más allá del lenguaje legal y comprender el mecanismo invisible del consentimiento.
El sistema no necesita cadenas visibles; le basta con el acuerdo silencioso del individuo.
Por eso, el conocimiento es la verdadera forma de libertad: conocer cómo funciona la autoridad permite decidir conscientemente cuándo obedecer y cuándo objetar.
El ciudadano informado deja de ser súbdito. Y es en ese despertar donde comienza la verdadera justicia: aquella que nace de la conciencia, no de la imposición.